Se dio la reforma a la Ley de Amparo; esta se planteó y resolvió rápido.

Se siguen dando las reformas de la 4T de una manera pronta y expedita. Ahora ocurrió lo propio con la de la Ley de Amparo. El Senado de la República aprobó casi al medianoche y con ajustes, la iniciativa en materia de amparo, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, encaminada a modernizar y fortalecer ese mecanismo jurídico de defensa de los ciudadanos, refiere La Jornada.

También a eliminar los abusos en que se ha incurrido, sobre todo en el caso de créditos fiscales. Esa reforma, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución, fue aprobada con 76 votos de Morena y aliados y 39 en contra de la oposición, ya que pese a los cambios de fondo que se hicieron a la propuesta presidencial, PRI, PAN y MC los consideraron insuficientes.

La Oposición reclama la celeridad que se dio al proceso, toda vez que por la mañana se aprobó en comisiones y por la noche, en el pleno, durante una segunda sesión. En la discusión en lo particular, la votación fue de 70 votos a favor de los legisladores de la 4T, ya que seis se habían retirado, antes de que se aprobara una reserva propuesta por Morena, para introducir un artículo transitorio que los guindas habían eliminado en la mañana y que establece que los juicios de amparo que se encuentren en trámite continuarán su proceso, hasta agotarse, conforme a las nuevas disposiciones., lo que a juicio de priístas y panistas, es una aplicación retroactiva de la ley.

Los presidentes de las comisiones de Justicia y de Estudios Legislativos, Javier Corral y Enrique Insunza, respectivamente, resaltaron que se tomaron en cuenta las opiniones y propuestas de académicos, juristas, magistrados y autoridades y se hicieron las correcciones en lo que se refiere a interés legítimo y otros puntos cuestionados.

Durante el debate, legisladores de oposición insistieron en que la reforma acaba con el juicio de amparo, mientras que los morenistas y aliados resaltaron que con lo que se acaba es con excesos y arbitrariedades, de solapar delincuentes.
El senador Inzunza resaltó que el amparo conserva “su espíritu original de límite y dique frente al abuso y a la arbitrariedad”, pero se impide que sea un instrumento exclusivo de élites”. Mientras que el senador Corral precisó que se moderniza el juicio de amparo, al incorporar de manera clara el uso de herramientas digitales. Además, agregó, la vía digital será opcional, de modo que nadie quede excluido por carecer de medios tecnológico.

Uno de los ajustes fue en torno a la suspensión del acto reclamado, donde se establecen límites en casos sensibles como lavado de dinero, financiamiento al terrorismo, actividades sin concesión y deuda pública.

Se modificó también lo relativo a la inejecución de sentencias, a fin de que los funcionarios o autoridades responsables no se escuden en la “imposibilidad jurídica y material” para no cumplir las resoluciones en materia de amparo”.